當前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容
媒介扶廣告公司一把
作者：陳 剛 日期：2006-1-5 字體：[大] [中] [小]
廣告公司，尤其是本土廣告公司，正在遭遇寒冬。在客戶、媒介與廣告公司三方的博弈中，廣告公司無疑處于弱勢地位。而本土廣告公司由于各種眾所周知的原因，同國際公司比，更是弱中之弱。加入WTO后，本土廣告公司無疑將面臨嚴峻的生存危機。
一個更為嚴峻的問題是：未來的中國廣告業(yè)，還需不需要本土的廣告公司？ 我的想法是，一個良性的廣告業(yè)結(jié)構(gòu)，應該有足夠的本土廣告公司的空間。為了使媒介、廣告公司和客戶形成均衡的關(guān)系，現(xiàn)在媒介一定要扶廣告公司一把。
這個問題其實還是與廣告代理制有關(guān)。
廣告代理制有兩種，一個是歐美模式的代理制，一個是日本模式的代理制。在歐美模式的代理制中，廣告公司是第三方代理，而且是獨家代理，廣告公司既不能跟媒介有特別密切的關(guān)系，也不能跟客戶有廣泛密切的關(guān)系，它是中立的，這樣能夠保證最公正的服務(wù)，而且為了保證公正，每個行業(yè)只能代理一家。
長期以來，中國推行的實際上是歐美的代理制。還有一種代理制是日本模式的廣告代理制。日本模式的廣告代理制非常明確，廣告公司是代理，但它是媒介代理，它就代表媒介。這兩種模式發(fā)展到最后的趨勢是什么呢？歐美的代理制廣告公司逐漸不收媒介代理費，收企業(yè)的服務(wù)費，因而它現(xiàn)在不是拿15％或者20％媒介代理，而是每個月從企業(yè)按照項目或者按照時間來拿一筆固定的費用，媒介的部分專門由媒介的購買公司做統(tǒng)一的購買。日本的代理制就是媒介代理制，廣告公司就是拿媒介的代理費，這是日本代理制的特點。
中國推行的是歐美模式的廣告代理制，但收費卻是按日本的代理制模式收費，它希望廣告公司從媒介收廣告代理費。我一直認為中國沒有很好的實行歐美模式廣告代理制的基礎(chǔ)，是強制推行的，所以很多問題都與這個根源有關(guān)�，F(xiàn)在的突出問題就是中國的代理制對廣告公司的發(fā)展來說特別困難。因為企業(yè)和媒介知道你拿多少錢，知道你能掙多少錢，企業(yè)和媒介會想為什么要給你這么多錢，你的服務(wù)到底值不值這么多錢。當然廣告公司確實也有問題，因為中國的廣告公司，尤其是服務(wù)本土客戶的本土廣告公司，現(xiàn)在不是很成熟，不是很專業(yè)，確確實實不一定能給企業(yè)提供到位的服務(wù)。所以在中國代理制的實行過程中，廣告公司常常既拿不到媒介的代理費，又拿不到服務(wù)費，因為客戶也習慣于廣告公司應該拿媒介的代理費，不應該要服務(wù)費。
廣告公司的發(fā)展需要時間，而中國的媒介的發(fā)展也需要時間，現(xiàn)在看來客戶是處于絕對強勢。必須強調(diào)的一個觀點是，從媒介、廣告公司、客戶以及消費者的長遠利益考慮，中國 的廣告業(yè)應該堅持廣告代理制。當然這種代理制不能完全走歐美的模式。尤其在目前階段，媒介更需要作為媒介代理的廣告代理公司。因為廣告代理公司能夠給媒介很多的幫助：作為渠道幫助媒介尋找客戶，節(jié)省成本；廣告公司有足夠的專業(yè)人員和實力不斷提升廣告創(chuàng)意水平，有好的創(chuàng)意產(chǎn)品才有好的廣告效益，廣告創(chuàng)意好媒介投放效果更好，這時候企業(yè)才會覺得媒介很重要；然后廣告公司可以幫助媒介同客戶減少財務(wù)上的糾紛。所以廣告公司作為中介環(huán)節(jié)，對現(xiàn)在處在發(fā)展階段的媒介來說是一個巨大的支持。對媒介而言，不能沒有作為媒介代理的廣告公司。
以上為文章部分內(nèi)容摘要,需查閱全文，請訂購《廣告大觀》雜志